tartisma adabi 

1. tartışmayı bildiğini iddia edenlerin, olmazsa olmazıdır ve öyle de olmalıdır. bugün, tartışma adabını, üzerinde gerektiği gibi taşıyabilen insanların sayısı yok denecek kadar azdır. bu yüzden, bunu biraz açmakta fayda var...
   
   tartışılan konu, taraflar için çok saçma ya da hayati önem taşıyan bir konu olabilir. bu tartışma sırasında, kişiler kendilerini kaybedecek noktaya kadar geliyor olabilirler. bu da, haliyle gerilimi hat safhaya çıkartıyor olabilir. ama, bir tartışma hiçbir zaman kişiye hakarete ya da konuyla alakalı olmayan noktalara varmaya olanak sağlayamaz. hangi konu ya da olay olursa olsun, taraflar kendilerine hakim olmalı ve tartışmayı doğru düzgün, bir "insan" gibi bitirmesini bilmelidirler.
   
   tartışmayı alakasız noktalara çekip, kişiyle dalga geçercesine konuşan ya da entry giren taraf, haklı olduğu konumda bile aslında haksız konumuna düşer. arkadaşları ya da kendisinden taraf olan kişilerce ne kadar pohpohlansa da, nesnel bakış açısıyla olayı takip edenlerce "zavallı" konumuna düşürülürler.
   
   tartışmak, zor ve sabır gerektiren bir iştir. herkesin harcı değildir. herkes yapamaz. örnekleri boldur tartışma adabının yoksun olduğu ortamların... böylesi ortamlarda ise, yapılması gereken tek şey susmak olabilir. diğer taraf "lafı nasıl soktum ya! ekiekiekieki" diye gülse de, aslında susan kişi kendisine en büyük dersi vermiştir. ama, onun haberi yoktur. kapasite ve çap meselesi devreye giriyor çünkü. üstelik, bir "boşluk"a konuşmak bile tartışma adabından yoksun kişi ya da kişilere bir şey anlatmaktan daha akıllıca bir iştir.
   
   tek bir bakınız vereyim: (bkz: ad hominem)
   
   edit: ve 1000. entrym olmuş bu da.*
   #811679 (bir avuc sacma, 04.11.2006 01:49 ~ 01:55)
2. öğretmenlik mesleğine giriş hocamızın söylediğine göre, tarihte yalnızca fatih sultan mehmet'in ve mustafa kemal atatürk'ün eğitim müfredatına konu olarak koydurduğu, bilinmesi erdem, uygulanması gereklilik, uyulmaması da aleni ayılık olan husus.
   #811707 (stockton to malone, 04.11.2006 01:54)
3. turk milletinde pek bulunmayan adaptır. zira bizimkiler hep aynı anda konuşur ve mevzu kavgaya döner direk.
   #811721 (karpuzkabugu, 04.11.2006 01:56)
4. sözlükte birçok yazarın bilmediği bir adabdır.
   hayır, bilmiyorsunuz, bari öğrenmeye çalışın. konumuz "a" oluyor. sen gidiyorsun "a" başlığına "bence yamuk bir harf" diyorsun. hemen, gerçek hayatta görüşleri dikkate alınmayan, muhtemelen gerçek hayatta bir baltaya sap olamamış ve hayatı boyunca toplasan 3 kitap dahi okumamış adamlar, geliyorlar "yamuk fikirlilerin doğal olarak yamuk gördüğü harf" yazıyorlar.
   kardeşim, konumuz "a" mı, yoksa "a" başlığına entry giren yazar mı? iyi misiniz siz? gidin biraz kitap okuyun allah aşkına ya. burada oturmuş sizi dikkate değer bulup entry'lerinizi okuyoruz bir de. yazık, günah be.
   #2254490 (bir avuc sacma, 03.09.2007 15:52)
5. insanların bilmediği ya da unutmuş olduğu bir şeydir.
   tartışmak; iki farklı düşüncedeki insanın fikirlerini anlatarak doğru ve yanlışı bulması olayıdır ve bunu üslubu bozmadan yapmak gerekir.
   #2254504 (unique270, 03.09.2007 15:55)
6. çok rahat denilebilir ki: sözlükte yoktur. bu kadar net söylenebilir ancak!
   fikirlere tahammül boyutunu da geçtim; o ikinci aşama olsun. asıl mesele, konuyu saptırıp direkt olarak kişinin karakterine ya da fiziksel özelliklerine dayalı hakaret dolu sözler söylenmesi. yahu, hiç mi akıl-mantık birlikte yürümez? hiç mi denilmez: burada ne diyor? ben ne yapıyorum?
   gerçekten boşa çabalıyoruz.
   #2254519 (bir avuc sacma, 03.09.2007 15:57)
7. tartışma iki karşıt görüşün birbirlerine fikirlerini anlatması ile oluşan ama genelde kavga olarak nitelendirilen ve düşünce empozesi olarak algılanan yanlış anlamlara gebelikten kurtulamayacak gelişimdir. gelişim olmasını nedeni ise farklı düşünceleri bünyesine almak isteyen insan için hazine teşkil etmesinden ileri gelir. her şeyin bir adabı, usulü olduğu gibi tartışmanın usulü de hakaret boyutlarına ulaşmadan edepli şekilde olmasıdır.
   thank you for smoking filminin izlenilmesi tavsiye edilir.
   #2254532 (demester, 03.09.2007 16:00)
8. olmazsa olmazdır. adapsız tartışma kavgadır.
   #2254569 (galapagoslu iguana, 03.09.2007 16:08)
9. herkesin hakkında bahsettiği, keşke olsa dediği fakat uygulamaya gelince nedense aklına bile gelmeyen adap.
   #2254651 (chimeneyes, 03.09.2007 16:20)
10. isteyenlerin de yararlanması adına tartışmayı batırma yöntemlerini sunalım tek tek:
    
    * argumentum ad antiquitatem : eski olanın daha doğru olacağına/söyleyeceğine yönelik inanç. ör: "sözlükte 1. nesil yazarlar daha doğru şeyler yazarlar. çünkü, onlar daha eski."
    
    * argumentum ad baculum : herhangi bir savın doğruluğunun güce dayandırılması. ör: "bak bu söylediklerim doğru. sen de kabul et. yoksa yersin tokadı!"
    
    * argumentum ad consequantiam : bir argümanın yol açtığı sonuçlara dayanarak, onun kötü veya iyi olduğuna karar verilmesine yönelik inanç.
    
    * argumentum ad traditio : geleneğe dayalı safsata. ör: "tükürmek hakarettir çünkü, geleneklerimizde böyledir."
    
    * argumentum ad numerum : sayıya dayalı gerekçelendirme. ör: "sözlükteki yazarların yarısından fazlası şu yazarı sözlükte istemiyor. dolayısıyla bu yazar iyi değildir ve atılmalıdır."
    
    * argumentum ad crumenam : zengin olanların söyledikleri doğrudur/iyidir sonucuna dayanan inanç.
    
    * argumentum ad lazarum : fakir olanın zengin olana göre daha aklı başında, daha ahlaklı olduğunu kabul etmeye dayanan inanç.
    
    * argumentum ad misericordiam : acıma hissini fişeklemeye dayanan inanç.
    
    * argumentum ad nauseam : herkesçe söylenen, farklı ağızlarca tekrar edilen ya da sürekli lafı geçen şeylerin doğru olduğu yönündeki gerekçe, inanç.
    
    * argumentum ad populum : çoğunluğa dayalı safsata. argumentum ad numerum ile ilişkilidir.
    
    * argumentum ad hominem : konuyla alakasız yönlerden kendisiyle tartışılan kişiye saldırmaya dayalı safsata. kişinin karakterine yönelik saldırılar bu gruba girer.
    
    (ara: argumentum ad)
    #2446453 (bir avuc sacma, 09.10.2007 00:23 ~ 00:24)
11. sözlükte hayat bulması için kısa şortlu birçok yazara fırınlarca ekmek yedirmeyi gerektiren yordamdır. zira bunu başarmak için slogan atmaktan, inançtan öteye gitmeyen dogrulardan, faşizanlıktan, linç hevesinden vazgeçmek gerekir. annelerinin, babalarının, amcalarının, sempatik bulunan siyasetçilerinin sözlerini ezberden tekrarlamaktan vazgeçmek gerekir.
    
    böyle olmazsa bunun adı didişme olur ki, olan da budur.
    #2476381 (stalker, 16.10.2007 13:09)
12. gencligimizde bulunmayan kurallar butunudur maalesef. altinda yatan temel neden ise, amacin tartisirken karsidakiyle fikir alisverisi yapmak degil, fikri karsidakine kabul ettirme ya da karsit fikrin mutlak yanlis olarak nitelendirilmesini istemektir.
    #4158554 (reconquista, 29.10.2008 19:21)