nihal bengisu karaca 

1. bir köşe yazarı.
   farklı kelime kullanıcam özentisi.iyi fikirlerini herkesin anlayacağı cinste ifade etse daha sevimli olacak.fazla itici olmaya başladı.
   #133030 (ranger65, 26.03.2006 18:21 ~ 11.10.2006 13:59)
2. kadın erkek eşitliği hakkındaki fikirlerini duyunca kendisine hak vermemenin mümkün olmadığı kişi.
   #577667 (the kene, 26.08.2006 00:48)
3. aktüel dergisine de yazılar yazan yazar.
   #577935 (somuncu, 26.08.2006 02:20)
4. sinema hakkındaki yorumları enfes olan kişi. ilgiyle takip etmekteyiz.
   #578009 (paradigma, 26.08.2006 03:00 ~ 26.03.2007 11:07)
5. yazıları gayet iyi, hatta benim gibi entellektüel donanımdan yoksun olanların anlayamayacağı kadar iyi olan yazar. ayrıca giyim tarzı da son derece şık.
   #638771 (grand ekinoks, 16.09.2006 02:59)
6. 19 eylül 2006 tarihli neden programında tamamen saçmalamış,ucuz fikirler öne sürerek ayar üstüne ayar almış,ve en sonunda oturup kalmış bağyan.
   #650772 (ranger65, 20.09.2006 14:34)
7. 19 eylül 2006 tarihli ntv'de can dündar'ın sunduğu tartışma programında hakikaten tökezlemiş kişidir. zaman gazetesindeki yazılarını yakından takip eden birisi olarak siyasi anlamdaki yazılarında çok sinema eleştirilerini beğendiğimi itiraf etmeliyim, entellektüel anlamda birşeylere sahip ama bence yeterli değil. yanardağda pişirilir totemle servis yapılır isimli bir kitabı vardır, okumuştum, güzel bir kitaptı, gazetedeki yazılarından toplanmıştı sanırım, sonuç olarak dikkat çeken köşe yazarlarından birisi.
   #693910 (kisinin degeri aradigi seydir, 05.10.2006 01:18)
8. isviçre çakısının adını isveç çakısı sanan hatun.yorum yazdırtmayın bana kardeşim..
   
   http://www.zaman.com.tr/?...rh=20061011&hn=358056
   #723385 (ranger65, 11.10.2006 14:03 ~ 26.11.2008 18:54)
9. 24 ocak tarihli yazısında hepimiz ermeniyiz (bkz: hepimiz ermeniyiz/@redfather) sloganını ısrarla anlamayanları anlayamadığını ifade etmiş yazardır.
   
   "Pek çok kişi Hrant Dink'in ölümünden süzülen kelimeleri doğru anlamış olsa gerek ki, 19 Ocak Cuma günü Taksim-Halaskargazi hattında gözün alamayacağı kadar uzun bir kortej vardı. "Artık yeter!" duygusuydu tek yapıştırıcı. Ne acıdır ki birbirimizi anlamamakta bir süre daha direneceğimizin izleri hemen patlak verecekti. "Hepimiz Hrant Dink'iz, hepimiz Ermeni'yiz" sloganı televizyon kanallarında ve internet sitelerinde amansızca eleştirildi ve ardında kötü niyet arandı. 'ironi' diye bir şey varmış, kimin umurunda? Bu sözün, 'içimizdeki Ermeni'yi öldürerek bir yere varmaya çalışıyorsan, daha çok adam vurman gerekecek; çünkü hepimiz aslında biriz.' anlamına geldiğini anlamak bu kadar zor muydu? Fakat herhalde, Hrant Dink'in kanı Türk'e duyduğu intikamla zehirlenmiş olan ırkçı Ermenileri eleştirmeyi amaçlayan o meşhur yazısındaki 'ironi'yi anlamamak da böyle bir şeydi."
   #1200428 (redfather, 24.01.2007 18:07)
10. ah ah ne kadar humanist bir bayan yazardir kendisi ironi kuracak kadar aydindir*. bu ironi yi kurmak konusunda dehset vahset bir yetegi olan bu yazarimiz ne yazikki empati kurmaktan uzaktir. ama bu kadar kusur kadi kizinda da olur degil mi? inanin nacizane ben bir muhendis kisisi olarak* sizin bu yaziniz karsisinda ezildim buzuldum*.kabaran soven duygularim dinlendi yumusadi. inanin sevgili aydin yazar *bayan kisisi zerre kadar umurumda bile degil ironiden anlamak, cunku benim burokratim, aydinim yaban ellerde asalanin, ermeni teroristin elinde olurken gurbetteki insanim icin hickimse ironi yapipta hepimiz turkuz demedi, kimse demesin o eskiden kaldi diye, hep benim gibiler taviz verdik onlar hep aldi, onlar sucluyken benim vatandasim suclu gosterildi gene sustuk, sizde sustunuz, sonra gelipte bize nacizane ahkam kestiginiz kosesinizden ironi den anlamayan insan muamalesi yapmayin, biz duz insaniz bize bunlar sokmez kalles bir kursunla hayatini kaybeden hrant dink in o sozde meshur yazisi da bize ironu dersi veremez, cunku o kadar taniyorsa bizleri bizim cetrefilli yollardan laf anlatmayacagimizi bilir, ironiyle isimiz olmadigida bilir, ama heyhat o kadar aydinsinizki yuksek tepelerdeki sirca kosklerinizde ironi yaparak anlastiginiz siz ve sizin gibi aydin* arkadaslariniz anlar ironiyi.ve sizde bagrindan ciktiginiz bu halkin ironiyle isi olmayacagini anlamazsiniz.
    (bkz: golge etme baska ihsan istemez)
    #1202635 (gulersem, 25.01.2007 01:02 ~ 01:33)
11. cok kibar bir kadındır.
    bir televizyon programı sonrası kendisine attıgım elektronik postaya ertesi sabah cevap verecek kadar ilgilidir isiyle.
    fikirleri bir yana, hayatta durusu bir yana isini ciddiye alan nadir kalemlerdendir.
    ayrıca sasırtıcı derecede sinemaya duskundur, yorumları okunasıdır.
    #1202738 (kabaktadi, 25.01.2007 01:21 ~ 01:22)
12. (bkz: Tesettürlü bir kadının plaj güncesi)
    #2201502 (Bohemian Rhapsody, 26.08.2007 11:10)
13. http://www.hurriyet.com.t...ar/7151202.asp?yazarid=12
    #2202414 (citoffig, 26.08.2007 14:15)
14. entellektüel görünme kaygısıyla bulduğu tüm kavramları yazısına tıkıştıran güzel köşe yazarı.
    #2202431 (dervisabdi, 26.08.2007 14:19)
15. aktüel dergisinde okkalı virgül köşesiyle tanıdığım yazar.
    ilk başta, "vay be, kadın türbanlı mürbanlı, koca köşeyi kapmış, var demek bir cevheri" düşüncesiyle okunmaya çalışılır.
    lakin o kadar "da vinci şifresi modunda yazayım kimse çözemesin, okuyamasın" düsturuyla yazılmış, beter yazıları vardır ki anlayabilmek mümkün değildir.
    aslında anlattığı konu da tam anlaşılmaz, sadece bildiği ne kadar cihangir entelektüeli göstergeç kelimeler, kavramlar, tanımlar varsa doldurur köşesine.
    buna da "okkalı" deniyor demek ki..
    kelime çöplüğü. kavram çöplüğü. hakkını vererek yazmak oluyormuş yani.
    türbandan gelen bilgelikle olsa gerek..
    #2207904 (sosyalpenguen, 27.08.2007 11:50 ~ 11:57)
16. (bkz: türbanlıların yeni kraliçesi)
    #2246919 (Bohemian Rhapsody, 02.09.2007 09:13)
17. mevcut kadın yazarlar arasında feminizmi ezbere kaçmadan, kopya çekmeden yorumlayan bir kaç kişiden biri, tek türbanlı.
    
    hakim olmadığı iddia edilen konulara dair hakim olanların seslerini bir türlü işitmiyoruz her ne hikmetse, bir "anlamıyor", "bilmiyor" efsanesi almış yürümüş. sözlük gibi akademik formasyondan, etiketten uzak ortamlarda bile yazısının kalitesini ispatlamak için akademik hüviyetine el atan yazarlar (bkz: sen benim kim olduğumu biliyor musun) nedense medyaya dönük eleştirilerde kahvehane şivelerinden kurtulamıyorlar. bir allahın kulu da klavye krallığının şatosundan süzülerek bizleri aydınlatsa, yazarın kallavi bir yazısını şöyle bir tarumar etse de keyiflensek.
    #2246975 (filiandro, 02.09.2007 10:27)
18. http://www.zaman.com.tr/w...tr/yazar.do?yazino=504306
    
    yazımız bu. ne diyor nihal hanım, genel itibariyle kurtlar vadisi sokak tarafından kurgu olarak değil perde arkasında çevrilen dolapları, gerçeğin diğer yüzünü anlatan bir dizi olarak görülüyor ve hatta dizi kahramanlarının hakikate doğru seyahatlerinde takındıkları tavır muhtelif şekillerde meşrulaştırılmaya çalışılıyor. bu da klonlanmamış milyonlarca polat alemdar'ımızın olması manasına geliyor diyor. bunu ifade ederken de sembol bir ifade seçiyor: "Bir adamı sabah görürsem önemsemem, öğlen görürsem tesadüf derim, akşam görürsem kafasına sıkarım." bu, dizide sürekli vurgulanan "kafaya sıkma" tabirinin vurgulandığı bir cümle. bu cümlenin tasarrufunu eleştirirken dizideki mantıksızlıktan bahsetmiyor, cümlenin altında yatan mantığın özellikle yoksul kesimlerdeki tezahüründen rahatsızlık duyduğunu ifade ediyor. buna karşı "polat alemdar görevi icabı bu tip davranışlarda bulunmak zorundadır, konuya hakim olmadan konuşma" demek sadece mantıksız değil bir miktar da komiktir. yapılan eleştiri senaryonun mantıksızlığı üzerine değil, halk üzerindeki etkilerine dair. (bkz: sembol nedir abi)
    
    bu eleştiriye hedefe nihal hanımı koymadan cevap vermeye kalkarsak şöyle diyebiliriz ki dizideki şiddet ekrandan sokağa değil, sokaktan ekrana yansımaktadır. şehirleri güllük gülistanlık, herkesin hakkını hukuk yoluyla koruduğu bir ülkede kurtlar vadisi'nin fantastik bir dizi olarak izlenmesi gerekirdi. oysa türkiye sokaklarında her gece çuval dolusu cinayet işlenen, her mahallesinden çete çıkan, faili meçhuller listesinin hergün uzadığı bir ülke ve anlatılanlar farklı bir yorumla olsa da bu ülkede olanlar. şiddet televizyondan sokağa değil, sokaktan ekrana yansımaktadır.
    bir de eleştirinin silsile yoluyla diğer yazılara da aktarılabileceği iddiası var ki gülmeye kıyamam.
    
    algı seviyesi insan normallerinin altında seyreden bir güruha bir seyler anlatmak mecburiyetinde kalmak gibi bir sıkıntısı olduğu kanatindeyim.
    #2252127 (filiandro, 03.09.2007 01:52 ~ 02:10)
19. atilan bir maile cevap olarak "evet yanlış örnek vermiş olabilirim" dediyse bir de ne sorulduğuna bakmak gerekir ama kurtlar vadisi'nin toplum üzerindeki olumsuz etkilerinden bahsedilen bir yazıda bu etkilerin ayrı mevzu olabilmesi ilginç, bu konuda yazılan bir yazının eleştirisinde esas konu ne ola ki?
    
    bir yazarın eleştirilecek yazısı olmasıyla o yazının nasıl eleştirileceği konuları teleferikle dahi birleştirilemeyecek mesafelerdedir, kimse nihal hanımın ilahi bir mesajla inciler saçtığını iddia etmiyor zaten "garanti eleştirilecek yönleri vardır" mantığıyla yazı deşelemekten bahsediyoruz.
    
    bir yazarın eleştirilemeyecek yazılar silsilesi olduğunu iddia edenin (bunu iddia eden türkçe bilmiyor galiba)kim olduğunu da merak ettim. sözlükte yazılan yazıların bir zihinde bu kadar anlam kaymasına uğruyor olması aslında nihal hanımın yazılarının nasıl okunduğunu da gösteriyor. "bakın bu yazısını analiz ederek gösterdiğim başaranın aynısını daha bir çok yazısı için de yapabilirim" demek eleştiriyi silsile metoduyla diğer yazılara da aktarmaktır, bahsedilen silsile tam olarak budur.
    #2252426 (filiandro, 03.09.2007 03:02 ~ 03:04)
20. türkçeyi çok iyi kullanan, yakın zamanda radikal cumartesi'de yazdığı 'bir mütesettirin güncesi';
    
    http://www.radikal.com.tr...p?ek=cts&haberno=6885
    
    yazısı ile Hürriyet tarafından haber konusu yapılmış zaman gazetesi köşe yazarı.Hürriyet 'in mezkur yazısını kırpıştırması üzerine;
    
    http://hurarsiv.hurriyet....id=7107969&tarih=2007
    
    köşesinden haklı ve yerinde bir cevap vererek;
    
    http://www.zaman.com.tr/w...tr/yazar.do?yazino=578755
    
    bir kez daha takdirimi kazanmıştır.ama hiçbir şey Ayşe Arman'la röportaj yaptığı gerçeğini;
    
    http://www.hurriyet.com.t...ar/7151202.asp?yazarid=12
    
    değiştirebilemez.ağzıyla kuş tutsa nafiledir.
    #2424836 (sirkefurus, 04.10.2007 03:13 ~ 04:03)
21. "Çünkü yeni muhafazakârlar olarak saygımız sonsuzdur bize benzemeyene. Tabii, 'bizim paramızla' davet edildikleri belediyelere konuşmacı, filmci olarak gelip dehşetengiz eleştiriler yapmadıkları sürece..."
    
    özgürlük anlayışına devrimsel bir bakış açısı getirmeyi becermiş olan ismi havalı, kendi ise davalı bir yazar.
    
    devirdiği özgürlük ve bir yerlerinden uydurduğu anlayış, kafasının çok karışık olduğunu gösteriyor.
    
    bu çok güzel. apo'nun da küçükken kafası karışıktı mesela. karışıklığa lafım yok, yanlış anlaşılmasın. karışıklık esnasında ortaya çıkan bu temelsiz devrimselliğe lafım var. doğru anlaşılsın.
    
    ciddiye alarak değil de, böyle insanların neler düşündüğünü daha doğrusunu düşündüğünü yazıya nasıl aktardıklarını görebilmek için okunabilir. ismi havalı, kendi davalı olan...
    #3819962 (bl, 14.08.2008 23:35 ~ 23:36)
22. bir projedir kendisi. islamcıların 'aha bak bizden eli kalem tutan hatun çıkıyor' gösterisi için.
    (bkz: google yazarları)
    #3820007 (antilopyawrusu, 14.08.2008 23:43)
23. dünkü yazısında saçmalamış insan.
    
    yargısız infaz kültürüyle beslenmiş yandaş medyanın türbanlı kelebeğine yakışan bir yazı olmuş nitekim.
    
    http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=752003
    
    sen böyle bir davada kalkmış türban muhabbeti yapıyorsun. tuvaletini yapamayan, elini yıkamayan insanları eleştiriyorsun ki bir tane tuvaletin bile olmadığını, fiziksel koşulların yetersiz olduğunu herkes söyledi. sen sanık olsaydın acaba nereye işerdin öyle bir ortamda a benim kara gözlüm?
    
    deniz baykal için demiş ki baykal ergenekonun avukatıymış. tayyip erdoğan dememiş miydi ben bu davanın savcısıyım diye?
    #4126631 (kizkaciran damat, 23.10.2008 02:20)
24. ahmet hakan'ın bugunku yazısında yere goğe sıdıramadığı zaman gazetesı ve yenı aktuel dergısı yazarı. turk medyasının bayan yazarlar arasında ağır toplarından bırı.
    
    http://www.gazeteciler.com/news_detail.php?id=148214
    #4287775 (stratosfer, 27.11.2008 14:48)
25. yazılarını 2,5 senedir takip ediyorum ve çok beğeniyorum.. aktüel'deki yazıları bilhassa çok güzel..
    nuray mert 'in kankisi..
    #4287788 (tren istasyonu, 27.11.2008 14:52)