kurtlerin pkk yi reddeden bir partisinin olmamasi 

1. (bkz: ne sandın)
   #2158386 (Kajmer, 19.08.2007 03:31)
2. kendilerine zamanında ırakta yaşadıkları eziyetlere karşı topraklarını açıp sahip çıkan türk ulusuna karşı kürtlerin çoğunun pkkyı desteklemesi veya gerçekten taraf olup karar vermeleri gereken noktada bananeci yaklaşımı sonucudur. mazlum durumuna düşmüş insanları topraklarınıza kabul edip ekmek verdiniz diye başınıza çıkmaya cüret etmeleri türk insanının kabullenmeyeceği bir davranış olduğu için iç savaş terimini kullanan teroristlere karşı (bkz: ahde vefa)dan haberi olan kürtler bir parti kurmalıdır şeklindeki yaklaşımıda içerisinde barındıran tespittir.
   #2158393 (bohembebek, 19.08.2007 03:32 ~ 03:53)
3. kusura bakmayin da bunu derseniz pkk yi teror orgutu sinifindan cikartmaniz ve batinin dedigi gibi ic savas olarak adladirmaniz lazim. cunku teror denen sey distan bir tehlikeyle olur. eger icteki etnik koken birbiriyle savasiyorsa bunun adi ic savas tir.
   #2158402 (scurtel, 19.08.2007 03:34 ~ 03:35)
4. kime göre ? neye göre ?
   
   (bkz: akp)
   #2158404 (harvel, 19.08.2007 03:35)
5. pekaka' yı redden kürt'ü pkk yaşatmaz.
   #2158419 (annabell lee, 19.08.2007 03:38)
6. genel seçimler geldi geçti. bir çok çevre dtp'yi pkk'nin legal kanadı olarak görüyor. şimdi bakıyoruz bu adamların oylarına yüzde 3. doğuda ise yüzde 40'ı ancak buluyor. kürtlerin yüzde 60'ı akp'ye oy veriyor. yani bu ülke topraklarında kim güçlüyse ona oy verildi kürt halkında. hep böyle oldu ve böyle olacak. pkk'ymiş falan filanmış önemi yok. işte akp pkk'nin karşısında olduğunu söyleyen bir parti. hatta mhp' de pkk'nin karşısında. ne farkı var bunların? hiç, e o zaman laga lüga yapmanın ne alemi var?
   #2158444 (kisil, 19.08.2007 03:45)
7. (bkz: acima yetime doner koyar gotune)
   #2158539 (Kajmer, 19.08.2007 04:58)
8. her kürt pekakalı değildir tezinin teori olabilmesi için şart olan bir durumun olmaması durumu.
   #2158551 (sayincevizkabugu, 19.08.2007 05:14)