dersim i vurun 

1. türk'ün son başbuğu atatürk'ün, devlete karşı ayaklanan isyancıları kökünden yok etmek için verdiği emir. onsuz geçirdiğimiz seneler boyunca da özellikle nevruz denilen günlerde türk devletine karşı birçok ayaklanma girişimi vuku bulmuş ama maalesef basiretsiz, haysiyetsiz politikacılar yüzünden yaptıkları hainlerin yanına kar kalmıştır.
   
   alıntıdır;
   
   ''Dersimde Kürt aşiretler isyan eder ve birkaç subay ve erimiz şehit edilir. isyan büyür ve tüm bölgeye yayılır. Başbuğ Atatürk, Celal Bayar ı çağırır ve olayları tam olarak öğrendikten sonra, peki siz ne yaptınız diye sorar. Celal Bayar olayları bastırmaya çalıştıklarını, ele başlarının cezalandırılacağını söyler. Başbuğ Atatürk; hayır der, bu olay devlete karşı bir halk isyanıdır. Bunun çözümü kesin olmalıdır. DERSiMi VURUN!! Ve ardından gerekli emirler Celal Bayar tarafından derhal yerine getirilir.
   
   
   http://www.ahmetyenicirak...w&id=32&Itemid=34
   #2505862 (shalamar, 22.10.2007 22:06 ~ 22:07)
2. '' devlet, gerektiği zamanlarda yumruğunu balyoz gibi indirmek için vardır ''
   
   atatürk' ün bunu yaptığı gerçek.. mantıklı bir karar..
   
   ( yukarıdaki vecize bana aittir )
   #2505870 (peceteye recete yazan doktor, 22.10.2007 22:07)
3. (bkz: trabzon)'nda bulunan ataturk evi'nde harita üzerinde oklar ile kordinatları belirtilmiş, siyah mürrekep ile işaretlenmiş bir haritasının bulunduğu olay...
   
   (bkz: fena da olmamış)
   #2505891 (sahin k, 22.10.2007 22:10 ~ 22:13)
4. türk'ün son başbuğu... tanım güzel ama siteler karıştı, nihal atsız'ın forumları az aşağıda. koşarak gidebilirsiniz. zaten mustafa kemal atatürk'te devlete karşı halk isyanı gibi terimleri kullanırdı. komik olmayalım lütfen, her belgeye inanmayalım.
   
   not: 60'lı yılların ortasında ortaya atılan bir belge vardı. zira mustafa kemal atatürk "komünizm görüldüğü her yerde başı ezilmelidir" lafını etmişti. şimdi atatürkle ilgili bir tartışma açmayacağım. fakat gene 60'ların sonunda bu belgenin yalan olduğu ispat edilmişti.(çetin altan'ın anıları) gene o sıralarda bursa nutkunun yalan olduğunu iddia eden 12 mart mahkemelerinin daha sonraları yalan söylediği de yalan olduğu ortaya çıktı. yani ortada pek çok yalan dönerken atatürk'ün hangi lafı ettiği, hangisinin gerçek olduğunu nasıl bilceğiz? aynı atatürk şu lafı da etmiştir: ""Bir yandan batının işçi sınıfı, öte yandan Asya ve Afrika'nın köleleştirilmiş halkları milletler arası sermayenin kendilerini yıkmak ve efendilerine büyük çıkarlar sağlamak için köle durumuna getirilmek istediğini anladığı ve sömürge politikasının işlediği suç Dünya işçilerince kavrandığı gün burjuvazinin gücü sona erecektir."
   
   şimdi beri gelen anlatsın hangisi doğru?
   #2505899 (kisil, 22.10.2007 22:12 ~ 22:23)
5. dersim katliamı türü başlıklarda türk devletine giydirmek için aklına her geleni yazabilecek potansiyelde adamlar, aynı olaya tersi açıdan baktığında tarihi bile kendi saçmalıkları doğrultusunda yorumlayarak söz konusu emrin verilmediğini iddia etmektedirler. bu tarz bilgi kirliliği yaratan adamlarla mücadele etmek zorunda kalmak gerçekten insanı sözlükten nefret ettiriyor. bu arada bana da sözlükten yol vermiş birileri ne haddineyse... ben giderim ama yalnız gitmem, okey mi???
   #2505931 (shalamar, 22.10.2007 22:18)
6. bu konu hakkında uğur mumcu'nun öldürülmeden önce yazdığı kürt aşiretleri isimli kitabında bolca bilgi bulabilirsiniz. "bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın" demiş büyük üstada saygıdan dolayı okumak lazım. her şey bilgi kirliliğini engellemek için öyle değil mi?
   #2506015 (kisil, 22.10.2007 22:31)
7. ayrıca emekli tuğgeneral osman pamukoğlu'nun unutulanlar dışında yeni birşey yok isimli kitabında atatürk'ün isyancılarla mücadele politikalarını detaylarıyla öğrenebilirsiniz. üzerine bonus bir bilgi olarak cumhuriyet dönemindeki irili ufaklı kürt isyanlarının sayısı hakkında da ucundan da olsa biraz bilginiz olur.
   
   aslında tarihe bakmaya bile gerek yoktur ''kardeş''lerimizin bize verdiği zararlar için. son 2 gün yeter de artar bile...
   #2506061 (shalamar, 22.10.2007 22:37)
8. (bkz: dersim)
   #2506072 (sadik 2 dost 1 hayat 1 olum, 22.10.2007 22:38)
9. tarihe bakmaya gerek olmayan bir hadise değil. açıkça celal bayar'ın hatası mustafa kemal atatürk'e atılmak isteniyor. işte bu tür bilgileri, pkk hareketinin ne tür ilişkiler içinde olduğunu ortaya koyan uğur mumcu kimler tarafından öldürüldü? tek taraflı bilgi bana yeter diyorsanız cidden her türlü yerde bunları duyuyorsunuz fakat neden gerçekleri görmüyorsunuz? pek çok yalan söylendi atatürk- kaldı ki bu tür düşünceler sahip olmadığı apaçaık ortadır- üzerinden, dahası gelmeye devam mı ediyor? hangi söz doğru hangisi yanlış? bunu görmek o kadar zor mu oradan...
   #2506092 (kisil, 22.10.2007 22:42 ~ 22:43)
10. (bkz: ironiyle çoşmak)
    (bkz: şakacı seni)
    #2506106 (kasgarli tost, 22.10.2007 22:44)
11. bunu yalanlayan şunu da yalanladı;
    
    ''komünizm türk aleminin en büyük düşmanıdır, görüldüğü yerde ezilmelidir''
    
    uyanın uykulardan bre gafiller! yüce başbuğ sizin göstermek istediğiniz gibi bir hümanist ve müsamahakar biri değildi. dost geçinmek isteyene ilişmez ancak ülkenin aleyhine en ufak bir durumda pençelerini çıkartır ve bir kaplan gibi hadisenin üstüne atılırdı. örneğin büyükelçisi vesilesiyle stalin'e çıkışması ve söylediği ''söyleyin o moskova daki herife stapin papalin midir her ne karın ağrısıysa kafamı kızdırmasın...'' veya italyan diplomatının karşısına mareşal üniforması ile çıkıp ''üniformaları giyip çıkartmak kolaydır önemli olan onları taşıyabilmektir'' ve ''kafamı kızdırmasınlar o çizmeyi ayağıma giyerim'' sözleri veya ''hatay konusunda söylediği ''cumhurbaşkanlığından istifa edip hatay da direnişi örgütlemeyi düşünüyorum'' sözleri onun hep bu özelliğine örneklerdir. burada da elbette türk devletine isyan edenlere çiçek atacak değil atatürk. üstelik ortada hata falanda yok celal bayar veya başka birisi kimse bir hatanın varlığından söz etmedi ki...
    #2506183 (shalamar, 22.10.2007 22:52 ~ 22:55)
12. ellerindeki kanıtların teker teker kayıp gittiğini düşünmeye başlayanlar, insanlığa karşı suç işlemeye bayılanlar ve atatürk'ü hitler, mussolini faşistleri gibi dünyanın en büyük düşmanları gibi görmeye çalışan faşizmin dalkavukluğundaki bireyler, cumhuriyet2in koruyucusuna açıkça küfrediyor hakaret ediyor ama bu onu savunmak oluyor. bu iddiaların hepsi fransız makamlarında el yazısının gerçek olmadığı kanıtına dayanrak çürütülmüştür. açıp tarihin tozlu sayflarını karıştırmak lazım.
    
    iddialarının hepsini çürüdüğünü görenler- 60'lardan beri bilinen gerçekler- hayallerin içinde yaşayanlar artık çizmeyi aştıklarını görmeliler. ellerinden kan damlayanlar, dünüm apolitiği günümüzün ileri düzeydeki türkçü bünyelerini tarihi öğrenmeye davet ediyorum. sizlerin çizdiği atatürk portresinden öte biri vardı. bunu kafanıza iyice sokun.
    #2506234 (kisil, 22.10.2007 23:00)
13. (bkz: bir yalanlama makinesi olarak uludağ sözlük)
    (bkz: ne entryler girdin aslında yoktular)
    (bkz: türkçüyüm ulan sana mı soracağım)
    #2506303 (shalamar, 22.10.2007 23:09 ~ 23:11)
14. bir de buna karşılık teröre karşı çıkan türkçüleri görmek cidden güzel. dersim isyanı kapitalizmin feodalizme karşı olan savaşından doğmuştur bu böyle biline. fakat buna karşın vurun emrini veren kişi asla mustafa kemal olmamıştır ve yapılan yanlışları göz ardı etmemizi gerektirmez. ama tarih bilgisi olmayanlar öyle basit bkz.lar versin falan filan. ha türkçülük lafını duyar gibi oldum? o zaman ilgili bir tarih vermek şart oldu. 60-80 arası yapılan katliamlara bir bakmak lazım turkculugun kanli tarihi diye. kurtculugun kanli tarihine ise hemen sonraki döneme bakmak gerekiyor. kısaca bunları toplayınca "milliyetçiliğin kanlı" tarihi isimli derlemeye bakmak gerekiyor.
    #2506341 (kisil, 22.10.2007 23:14 ~ 23:15)
15. türkiye de yaşadığımıza göre insanın türkçü olmasından daha normal bir durum olamaz. aynı şekilde bu ülke başka bir halka ait olsaydı o insannlar elbette ki kendi milliyetçiliklerine yaşayacaklardı. buna karşılık kabile hayatından kurtulamayanların türkeli'nde kendilerini türklerle aynı kategoriye koymaları oldukça anlamsızdır. her ülkede olduğu gibi bu ülkede de bir hakim ulus vardır ve o da türk ulusudur. kısır dünyalarında kapitalizme (veya her ne bokaysa) karşı verdikleri savaşta başarılıar diliyor, ''titre oligarşi, fasülye fadıl geliyor'' diyorum. aptalca inkarlarla fazla zaman kaybettik, sabaha kadar yazabilirsin artık...
    #2506379 (shalamar, 22.10.2007 23:19)
16. tarih kimi haklı çıkardı? ermenici, almancı ya da türkçü, kürtçüleri mi? şüphesiz basit bir maaşa çalışan, eve yorgun argın dönen geleceğinden umutsuz yığınlardan birisin. evet biliyorum özgürlük ya da eşitlik istemiyorsun çünkü bunları algılayacak bir bilince henüz sahip değilsin? fakat eğer senin geleceğindeki türkiye bir avuç azınlığın kanlı tarihsel rolünü üstlenmekse hiç çekinme kuzey ırak'a değil, ırak'a git, büyük abileriniz orada sizleri bekliyor maşa olarak. ama ya tarih? berlinde gömüldünüz artık yaşamıyorsunuz. varsın artık sonsuza kadar tüm başlıklar sizlerin olsun, hatta tüm ülke. merak etmeyin zalimlerden her daim hesap sorulur, ama asıl içimizi yakan şey senin o zalimliğin kaynağı olmaman. tek çabamız bu, ya sizlerin? bir hiç uğruna dövüşerek, ergenli hayalleri içinde tutunup gidiyorsunuz tarih tahrifatçılığından geri durmuyorsunuz. bu ülkenin devrimlerinekapitalist devrimlerdir ama ilericidir o nedenle saygı duyulması zorunludur) saygı duyulmuyorsanız, tarihe saygı duyun ve tarihi pis ideolojinizin aleti etmeyin.
    #2506429 (kisil, 22.10.2007 23:25)
17. şimdi de dersim diyenleri vuruyorlar. ironik, değil mi?
    #2506461 (endirekt serbest vurus, 22.10.2007 23:29 ~ 23:30)