cumhuriyet gazetesi nin ayibi 

1. varligidir.
   
   kesinlikle varligidir.
   
   edito: oohh baby, bu ne sinir, seri eksi oy veren elleriniz dert görmesin.
   #2303521 (alchemist, 12.09.2007 14:35 ~ 14:53)
2. vakit gazetesi nden bir farkı olmamasıdır.
   
   (bkz: başlığın başa kalması)
   
   (bkz: öksüz başlıklar)
   #2303526 (imhotep, 12.09.2007 14:37 ~ 15:02)
3. laiklikten soğutmaya calısmalarıdır. cok anlarmıs gibi laikligin sesi zannederler bu gazeteyi.
   #2303531 (alchemist, 12.09.2007 14:37)
4. "delikanlıysanız gelin olm"
   imza: cumhuriyet gazetesi
   #2303535 (nobran ne ya, 12.09.2007 14:38)
5. laik (!) olmama rağmen benim sesim olmayan gazete. Laik olmama rağmen bana batıyor. neden acaba?
   #2303536 (alchemist, 12.09.2007 14:38)
6. AKP'lilere göre doğruları söylemesidir. Fakat bir tek AKP'nin düzenbazlıklarını gösterdiği için tercih etmediğim gazetedir.
   #2303538 (ZirvaninDaniskasi, 12.09.2007 14:39)
7. cumhuriyet gezetesinin ayıbı saymakla bitmez...
   geri kafalılara hala birşeyler anlatmaya çalışmasıdır.
   değmeğecek ortamlarda hala bulunmasıdır.
   en iyi yazarları bu bi .ike yaramayacak insanlara hala en güzel şekilde sunmasıdır.
   zamanında olduğu gibi, nazım'ın şiirleri gibi keşke saklı saklı okunsa da bi halta benzese hiç değilse böyle küçümseyen insanların eline geçmez.
   daha geniş bir okuyucu kitlesi bulur.
   
   cumhuriyet gazetesinin en büyük ayıbı dünyanın en büyük devrimcisi, cumhuriyet devrimini gerçekleştirmiş, mustafa kemal ataturk'ün yolundan ilerlemesidir.
   
   cumhuriyeti savunmasıdır...
   *
   #2303563 (deeplomatt, 12.09.2007 14:44)
8. (bkz: darbe şakşakçılığı yapmak)
   (bkz: postal yalayıcılığa soyunmak)
   #2303566 (ismini vermek istemeyen yazar, 12.09.2007 14:44)
9. (bkz: koşun la koşun kavga var) * *
   #2303571 (kasgarli tost, 12.09.2007 14:45 ~ 14:48)
10. (bkz: hanım koş sözlükte kavga var)
    #2303578 (seyir, 12.09.2007 14:48)
11. aslinda baslikla bir ilgisi yok ama ;
    düsünce özgürlüğünden , basin özgürlügünden bahseden sizler gazetelerin yaptigi haberlere ayip hemde cok ayip diyecebilecek kadar cocuksunuz. hicbiriniz ne siyasetten anliyorsunuz , nede baska birseyden. tek bildiginiz sey provakasyon.
    
    haber yapmak , tarafli olmak ayip degildir. elbette her kurum biryerlere yakindir , birileri icinde calisabilir. cumhuriyet gazetesinin bir ayibi yoktur.
    
    ayip denen sey bulvar gazetesinin memeleri acik kadin resimleri yayinlamasi olayidir.
    ve sizler , gazetelerin yayin seklini ve haberlerini ayip bulanlar , sizler misiniz bu ülkenin gelecegi?
    
    her gazete istedigi haberi yapar , yalan olmadigi sürece etikdir. akp'yi kötüler chp'yi yegler bu konuda ne yapabilrsiniz. chp'yi secmek ya da akp'yi sevmek siyasi bir görüs veya idol ugruna birseyler yapmak zarar , ziyan veya ayip degildir.
    
    bugun vakit gazetesi icinde ayni seyler gecerlidir.onlarda elbbete kendi görüslerini yazarlar.ancak her görüs ayni olacak , sizinle ayni fikirde olacak degildir.düsünce ozgurlugude budur. etik degerler ayak altina alinmadigi sürece herkes herseyi yazar.
    #2303580 (bu nick tam yirmi bir harf, 12.09.2007 14:50 ~ 15:16)
12. açılan başlıkları taklit etmesi...
    
    (bkz: vakit gazetesi nin ayıbı)
    #2303588 (shunketsu, 12.09.2007 14:52)
13. en büyük ayıbı bazı kafasızları tehlikenin varlığından haberdar etmesidir. bırak ne halleri varsa görsün.en büyük ayıplarından biri de bunca şirket (bkz: aydın doğan) ve gereksiz cemaat gazetelerinin (bkz: nurcular) zenginliği içinde dimdik ayakta durmasıdır. ulan bir boktan anlamıyorsunuz susun bari.
    (bkz: ağzı olan konuşuyor)
    #2303590 (panikadam, 12.09.2007 14:52)
14. tuvalet kağıdından daha kalın olması.
    #2303608 (fikrizikri, 12.09.2007 14:55)
15. iktidar yalakalığı yapmamalarıdır.
    
    tabi bir de günümüzde cumhuriyetçiliğin ulu orta yapılması da ayıp olduğu için bu da yadırganmaktadır.
    
    (#2255840)
    #2303627 (hiccup, 12.09.2007 14:58 ~ 14:59)
16. reklam almıyor çok sinirleniyoruz. nerden takip edeceğiz biz son moda reklamları ?
    
    idolüm hülya avşar'ın bir posterini vermedi bugüne kadar! üstelik ''genç magazinciler rahatsız'' diye bir kere bile haber konusu olmadık.. bizi kimse sallamıyor!
    
    yanında kültür sanat eki diye bir şey veriyor , kimseyi tanımıyoruz oradaki. gül gölge'nin göğüslerine bakmaktan göremedik herhalde haberlerde ama olmuyor böyle.
    
    ay bir de çok pahalı. 75 yeni kuruş. zaten içinde okunacak bir şey yok bir de o kadar para istiyorlar.
    
    çok kınıyoruz. çok ayıp. teeessüflerimizi şeediyoruz burdan.
    
    hamiş : biz geçenlerde yolu kaybettik , böyle hafif iri kıyım bir amca bize ''ayıbın yolu kayıp'' dedi. kafamız karıştı. şimdi akmerkez ne tarafa düşüyor ?
    #2303648 (yarim, 12.09.2007 15:01)
17. türkiye nin laik, anti laik olarak kutuplaşmasının nedenlerinden biri. diğeri için (bkz: vakit)
    #2303661 (illetyus, 12.09.2007 15:05)
18. fiyatının yüksek olması.
    #2303673 (darkness nights, 12.09.2007 15:06)
19. seçimler öncesi mhp yaklaşması ve ilhan selçuk gibi yazarların bunu meşru olarak göstermesi. yoksa vakit gazetesi ile aynı kefeye koymak garip geliyor, en azından vakit gazetesi gibi insanları hedef gösterip öldürmüyor bu adamlar. ama kendi ideolojilerindn feragat edip, bölyesine iktidar isteyen bünyeleri yazar olarak içlerinde bulundurmaları sol adına üzücüdür, ayıptır. kendi çizgisinden uzaklaşıyor cumhuriyet...
    #2303687 (kisil, 12.09.2007 15:09)
20. cumhuriyet gazetesi'nin, diger kuruluslar gibi, hatadan kusurdan yoksun olmadiginin kanitidir.
    
    cumhuriyet gazetesi'ni pek fazla okumuyorum. yapacagim yorum, sadece bir kac okuma sonrasi olusan intiba ile ilgilidir. yaniliyor da olabilirim.
    
    bu gazeteye, ''kati bir laik anlayis'' hâkim. yazarlarin bazilari iyi yazsa bile, yanlis tutumdan dolayi kaybetmektedirler. sadece, kendi gibi düsünenlerin yüregine su serpmektedirler.
    
    örnegin; cüneyt arcayürek'in, basbakan'a ''rte'', cemil cicek'e ''cicek cemil'', abdullah gül'e, c.baskani olmdan önce ''gül abdullah'', c.baskani olduktan sonra ''11.'' demesi (evet, hakaret yoktur ama; itici bir usluptur. belki, kötü niyet olmadan yaziyordur ama; kanaatimce itici gelmektedir böyle bir hareket)onu direk olarak (belki de yazisinda cok hakli bir elesitiri yapacakken) haksiz duruma düsürmektedir.
    örnekleri, cogaltmak mümkün.
    
    bu arada, olan, köse yazilarinda yer alan / yer alabilecek derin bilgilere oluyor.
    bu uygunsuz usluptan bagimsiz olarak gazeteyi okumaya devam etmek isteyenin direnci, belli bir noktadan sonra kirilmaktadir.
    
    eminim ki, bu gazetede, yazilarina, fikirlerine deger verilecek degerli insanlar da vardir ama; gazetenin politikasi böyle olunca, diger kesim tarafindan ön yargisiz okunamiyorlar.
    
    ha bir de, cumhuriyet gazetesi okuyan önemli bir kesim, gazetenin sert ve bazen de abartili daha dogrusu, marjinal yayin yaptigini kabul etmekteler ama; en azindan, bu yayin politikasini benimsemeseler de desarj olduklarini söylemekteler.
    
    bu düsüncelerim, ''vakit gazetesi'' icin de gecerlidir.
    #2303784 (musab, 12.09.2007 15:25 ~ 15:41)
21. (bkz: durmak yok yalakalığa devam.)
    #2303800 (uykaf, 12.09.2007 15:28)